在上一篇《武汉天街杀人案初步探究，死者到底是不是跨性别女性？》，我已经明确讲明，受害人确定为跨性别女性，此篇为该系列的第二篇，具体来分析一下，这起案件是否是针对跨性别女性的仇恨犯罪。 由于现场图片和资讯很少，我们仅用唯一的一张现场图片做出分析，图片请自行搜索查看，我这里仅作分析，在该图片上，一名疑似女性形态的人侧躺在地面上，上衣已经完全失踪，双臂呈现交叉状放在前胸前，遮住胸部，深色裤子脱落到膝盖上方（也有观点认为是深色的过膝长筒靴，我更倾向认为是裤子，因为餐厅员工不可能穿过膝长筒靴上班，其次是，如果是过膝长筒靴，那受害者应该穿的是裙子或大号风衣，受害者不可能只穿内裤和过膝长筒靴上班，因为餐饮业上班会穿着公司服装，所以排除大号风衣，而且图片上深色的地方有多处褶皱，如果是过膝长筒靴，不可能有这么多褶皱，在我的印象里，过膝长筒靴都是很平直的，所以我排除了受害者穿着过膝长筒靴和裙子（排除了过膝长筒靴，就基本上确定为穿着裤子上班，就自然排除了穿裙子上班）或大号风衣上班的情况，餐饮业上班基本上会穿着统一的服装。我认为受害者遇害时上衣穿着公司工作服，下身穿着深色裤子，鞋子为普通鞋子，留长发，或化淡妆。我更倾向于认为深色区域为被拉扯到膝盖处的是裤子。 同时我们要注意， 在争执中，上衣是最容易被拉扯攻击的地方，而裤子比较不容易在争执中成为攻击目标和被完全扯掉。其中最重要的因素就是餐饮业不可能允许员工穿过膝长筒靴上班），受害者 浅色内裤未脱落，受害者身后疑似有两处血迹（但也有可能是属于类似广告牌的长方形物品）。 此处总结，上衣失踪，下身裤子脱落到膝盖上方，内裤未脱落。 接下来我们来分析这起案件的性质，如果不是对跨性别女性的仇恨犯罪，那么就是随机的杀人案，也就是说无论你是男性还是女性或是跨性别，只要你遇见这个人，你就会被杀，只不过现在刚好是跨性别女性遇到了，所以跨性别女性死了，并不涉及针对跨性别女性的仇恨犯罪。 那这里我们来分析分析作案地点，如果说是随机杀人，为什么在厕所随机杀人，餐厅商场那么大，如果说是作案者为了报复社会，那么不可能就选择在厕所报复社会，厕所不是一个报复社会的最佳场合，而且不可能仅仅只杀一个人。 其次在厕所里选择的作案对象，无论作案者在男厕所还是女厕所作案，最重要...
