关于武汉病毒研究所泄露“基病毒(Ki virus)”的方式、“基病毒”如何传播到华南海鲜市场的途径补充和世界情报机构对COVID-19起源情报的缺失原因等情况的一些补充和更新。2022年12月27日。关于《追魂 高艺Soul Chaser Gao Yi》的补充说明3 。Additional information on how the Wuhan Institute of Virus Research leaked the Ki virus, how the Ki virus spread to the South China seafood market, and the reasons for the lack of information from world intelligence agencies on the origin of COVID-19. Added and updated on December 27, 2022. Supplementary Note 3 on Soul Chaser Gao Yi.

 

关于武汉病毒研究所泄露“基病毒(Ki virus)”的方式、“基病毒”如何传播到华南海鲜市场的途径补充和世界情报机构对COVID-19起源情报的缺失原因等情况的一些补充和更新。2022年12月27日。关于《追魂 高艺Soul Chaser Gao Yi》的补充说明3 。Additional information on how the Wuhan Institute of Virus Research leaked the Ki virus, how the Ki virus spread to the South China seafood market, and the reasons for the lack of information from world intelligence agencies on the origin of COVID-19. Added and updated on December 27, 2022. Supplementary Note 3 on Soul Chaser Gao Yi.

 

在思考COVID-19的前体病毒——“基病毒”从武汉病毒研究所传播到华南海鲜市场的途径时，结合我之前的补充1和补充2，出现了一个需要补充说明的新问题，那就是如果“基病毒”能够在自然条件下有限且温和的在武汉病毒研究所周围的环境中传播，特别是在武汉病毒研究所周围的非人物种之中传播，那么为什么在武汉疫情爆发的消息流传开来后的2019年12月、特别是2019年12月末及以后，世界上没有任何情报机构报告关于武汉病毒研究所周围或是武汉市的某些自然条件下的非人物种发现某些异常呢？也就是为什么COVID-19爆发当时及之后没有任何情报机构能够或在检测武汉病毒研究所周围的自然环境中的非人物种上发现异常？这个问题涉及“基病毒”具体的传播载体以及具体的传播时间，以及武汉病毒研究所的研究项目实验的时间安排或武汉病毒研究所发生了某些特殊变化。以下具体说明：

 

1、 “基病毒”的传播载体是什么呢？

 

这里需要考虑的是“基病毒”是如何在武汉病毒研究所泄露的这种可能性下传播到华南海鲜市场的，因为武汉病毒研究所与华南海鲜市场之间还有几公里的距离，而且还有一道长江的阻隔。这里基本上排除了小型哺乳动物——例如鼠类的可能性。“基病毒”可能性较大的传播载体大概为以下几类：鸟类、飞行昆虫、人类。

 

按照携带性与感染性分析，“基病毒”可能被鸟类携带或有限温和感染鸟类，被鸟类从武汉病毒研究所传播到华南海鲜市场。需注意的是此处的感染鸟类有可能并不是无差别感染全部鸟类，而是仅仅感染了某些但并非某类鸟类，这里主要涉及某些鸟类的易感性和武汉病毒研究所研究项目实验的时间安排——也就是“基病毒”泄露的窗口期。即使是鸟类也并非是全部鸟类都会被“基病毒”感染。

 

2、武汉病毒研究所漏洞的“窗口期”

 

我们要明白的是：武汉病毒研究所的漏洞从2019年秋一直存在，但并不是“漏洞”一直泄露“基病毒”，而是在武汉病毒研究所在漏洞存在期间进行相应研究实验时或武汉病毒研究所发生了某些特殊变化时，才会有“基病毒”从武汉病毒研究所的漏洞里泄露出来，而泄露出来之后的那段感染“窗口期”里接触过泄露的“基病毒”的传播载体才会传播“基病毒”或与“基病毒”发生反应。

 

也就是说：按照之前我多篇文章分析的基础来进行新的分析，“基病毒”泄露的“窗口期”大概为2019年9月至2019年10月中旬之间，虽然武汉病毒研究所的漏洞一直存在，但“基病毒”有条件被泄露出来的时间峰值在2019年9月至2019年10月中旬之间，特别是在2019年9月之中。也就是说在武汉病毒研究所漏洞从2019年9月份存在后关于“基病毒”的研究和实验武汉病毒研究所只进行了少数几次，而且这些“基病毒”实验的实验日期集中在2019年9月份左右，“基病毒”在武汉病毒研究所周围的浓度也是在这个时候达到了多重峰值，也是在这个多重峰值的“窗口期”内，某些动物、某些昆虫、某些鸟类、或人类或携带或温和感染，将“基病毒”带到了华南海鲜市场，“基病毒”之后就在华南海鲜市场进行了变异，2019年10月底“基病毒”变异成为COVID-19，并感染人类。

 

3、世界情报机构对“基病毒”的情报缺失原因

 

而世界上大部分情报机构最早也只是从2019年12月或2019年12月底才开始对COVID-19起源进行研究，即使是按照2019年12月初的最早情况来分析，其中2019年10月、2019年11月两个月的时空间隔也足以错过对武汉病毒研究所周围的“基病毒”的捕捉，如果是从2019年12月底之后再调查的话，那么也就是在武汉病毒研究所泄露“基病毒”之后的3个月之后才想要捕捉“基病毒”，按照“基病毒”本身就属于没有比较优势的“实验失败病毒”，在自然条件下很容易就会消亡的特性，所以武汉病毒研究所周围自然环境中的“基病毒”最多在“基病毒”被武汉病毒研究所泄露后的短时间内即在武汉病毒研究所周围的环境中消亡，所以世界上的情报机构如果想要在COVID-19爆发后检测武汉病毒研究所周围的“基病毒”也是不可能的。

 

4、武汉病毒研究所直接泄露COVID-19说法的一些漏洞补充

 

同样的逻辑也可以反驳武汉病毒研究所直接泄露COVID-19的情况，如果武汉病毒研究所直接泄露COVID-19，那么理应世界上的情报机构能够在武汉病毒研究所周围的环境中检测到COVID-19，因为COVID-19是强势病毒，能够长期普遍感染武汉病毒研究所周围的自然环境，而且并不会随着时间的推移而消失，特别是在武汉病毒研究所周围的自然动物身上可以看到一些长期异常。而且世界情报机构可以很容易进行反证：在COVID-19爆发的前期，大概为2019年12月中下旬，收集华南海鲜市场和武汉病毒研究所周围的自然生物和环境中的COVID-19样本浓度，可以很容易比较出哪里才是COVID-19的起源地。而且我之前的文章中已经用COVID-19爆发的人群群体的合理位置很清晰的排除了武汉病毒研究所直接泄露COVID-19的可能性，同时世界情报机构也并没有相应的2019年12月中下旬华南海鲜市场和武汉病毒研究所周围的自然生物和环境中的COVID-19样本浓度数据对比报告出现，可以很明确判断，世界情报机构基本上没有在COVID-19爆发前期在武汉收集到有价值的情报资料。

 

如果说世界上的情报机构在武汉病毒研究所周围进行周期性定时采集环境样本的话，也就是说从至少2019年秋开始，定时周期性从武汉病毒研究所周围采集环境样本，那么COVID-19从武汉病毒研究所直接泄露是能够被监测出来的，而世界上的情报机构直到现在也没有相关的情报公布，说明要么武汉病毒研究所周围世界上的情报机构没有进行周期性的定时取样，要么武汉病毒研究所并没有直接泄露COVID-19。

 

5、“基病毒”的特性与武汉病毒研究所泄露“基病毒”的方式

 

而“基病毒”泄露与COVID-19直接泄露是不一样的，“基病毒”是一种弱势病毒，属于没有比较优势的“实验失败病毒”，我之前在两篇补充说明中分析“基病毒”特性为：温和有限的感染性、自愈性，也就是说“基病毒”在自然界总的传播性为二代传播速度小于一代自愈速度，也就是说“基病毒”在自然界的自然传播过程中会被自然环境逐步淘汰和消灭，这也就是为什么武汉病毒研究所在对待“基病毒”时放松警惕导致病毒泄露漏洞出现的一部分原因，因为“基病毒”在自然界会自我消亡，这也是为什么世界上的情报机构没有在后续或当时（如果有的话）记录到“基病毒”泄露的原因，因为在COV ID-19爆发后，“基病毒”早已在武汉病毒研究所周围的自然环境中自我消亡。但武汉病毒研究所没有考虑到“基病毒”泄露后传播到华南海鲜市场并引发一系列变异反应的可能性情况。

 

如果世界情报机构在武汉病毒研究所周围进行过定时的周期性取样，为什么世界情报机构没有发现武汉病毒研究所在2019年9月至2019年10月之间的“基病毒”泄露？

 

“基病毒”泄露属于一种空气泄露或水基泄露，监测“基病毒”泄露与非人生物感染“基病毒”是两种性质上不一样的事情。

 

如果是空气泄露，那么众所周知，空气是具有扩散性的，在具有扩散性的空气中监测某类未知的病毒是非常困难的，特别是还要明确指向为武汉病毒研究所，也就是说如何排除在武汉病毒研究所之外的世界情报机构的监测仪器所记录到的空气数据不是来自武汉病毒研究所之外的呢？特别还要排除中国大陆的空气污染情况。而在“基病毒”泄露的窗口期内飞到武汉病毒研究所内接触过“基病毒”泄露气体的鸟类就可能被感染或携带这类病毒了，但这些在“基病毒”泄露的窗口期内感染或携带“基病毒”的这部分鸟类如何定点捕获呢？所以这也是世界情报机构没有能够捕获“基病毒”泄露情报的原因。这种情况也包括飞行昆虫和人类携带的可能性。由于鼠类哺乳动物的移动能力无法快速通过钢筋混凝土阻碍和地面毒鼠陷阱的广泛分布，鼠类接触和感染“基病毒”可能性小于飞行类生物，同时捕捉经过武汉病毒研究所的特定类型的鼠类也是很困难的，这也是为什么世界情报机构不可能依靠在武汉病毒研究所周围的环境中定时捕鼠来监测武汉病毒研究所是否泄露的原因。

 

如果是水基泄露，那么很明显水基泄露范围小，该情况更不可能被武汉病毒研究所之外的世界情报机构所监测到，同时水基泄露也是另一类空气泄露，因为水会蒸发，一些具有飞行能力的鸟类和飞行昆虫可以越过武汉病毒研究所的墙，被“基病毒”感染或携带“基病毒”。

 

6、“基病毒”传播到华南海鲜市场的途径总结

 

无论在空气泄露还是水基泄露中，鸟类和飞行昆虫都在窗口期内具有飞行能力，可以越过几公里的距离，可以飞越长江，将“基病毒”携带进入华南海鲜市场。同样考虑到人类在“基病毒”泄露之中的作用，我们可以看到，人类可以将“基病毒”从武汉病毒研究所的室内带到武汉病毒研究所的室外，进而让某些动物感染或携带，人类也可以将“基病毒”从武汉病毒研究所的室外携带到武汉病毒研究所门外的环境中，让武汉病毒研究所门外的动物感染或携带，在这个“基病毒”泄露传播的过程中，人类活动与动物之间的“基病毒”携带或传播是相互促进的，

 

也就是说由于动物和人类的影响，“基病毒”有可能是直接从武汉病毒研究所传播到华南海鲜市场的，也有可能是通过几个武汉病毒研究所之外的“中转站”，然后再进入华南海鲜市场的。当然，在“基病毒”直接由人类带过长江并感染长江北的自然环境之后传播到华南海鲜市场的可能性中，我们也不能排除“基病毒”感染小型哺乳类动物（猫狗鼠）的可能性。同样也有可能“基病毒”先感染长江南的鸟类，再由鸟类带到长江北，感染长江北鸟类之后再由长江北鸟类带到华南海鲜市场，昆虫可能性亦如是。但依我看来，“基病毒”被武汉病毒研究所泄露后感染鸟类传播或由鸟类与飞行昆虫携带传播、以及综合各类因素、特别是人、鸟、昆虫、小型哺乳动物或感染或携带的综合因素传播到华南海鲜市场的可能性最大，但需注意，在综合因素中的“基病毒”传播链条比较短。

 

 

该主题多篇分析文章为：

 

1、《追魂》高艺     Soul Chaser Gao Yi

2、《关于“基病毒“从武汉病毒研究所泄露后进入华南海鲜市场的路径补充解释——《追魂》的补充解释2022年7月29日Additional explanation on the path of the "Ki virus" into the South China seafood market after it was leaked from the Wuhan Institute of Virus Research -Additional Explanation of "Soul Catcher" 29 July 2022》

3、《关于“基病毒”在动物群体中的感染特性补充说明——《追魂》补充说明2，2022年7月29日  Supplementary Note on the Infectious Properties of "Ki Virus" in Animal Populations - Supplementary Note 2 to Soul Catcher, July 29, 2022》

 

 

中华和平革命党（CPRP）

 

中华和平革命党（CPRP）中央党部

 

党员主席：高艺

 

 

2022年12月27日