关于“基病毒“从武汉病毒研究所泄露后进入华南海鲜市场的路径补充解释——《追魂》的补充解释2022年7月29日Additional explanation on the path of the "Ki virus" into the South China seafood market after it was leaked from the Wuhan Institute of Virus Research -Additional Explanation of "Soul Catcher" 29 July 2022
关于“基病毒“从武汉病毒研究所泄露后进入华南海鲜市场的路径补充解释——《追魂》的补充解释2022年7月29日
在《追魂》中，我数次提到了低毒减毒的“基病毒“从武汉病毒研究所泄露后在周围积累，并达到了致病浓度，从而感染了周围的动物，然后扩散到了华南海鲜市场，之后在华南海鲜市场内部进行了进一步的激烈演化，从而形成新冠病毒。
在前两天我回看我一年前的文件时，我发现我这个讲法有漏洞，即无法解释为什么“基病毒”不在以武汉病毒研究所为中心的动物群体之中进行进一步的感染和演化。那些没有进入华南海鲜市场的”基病毒“后来去哪了？怎么样？为什么没有更广泛的传播？
正是发现了这个问题，我才有进行了一些思考，现在将补充意见说明更新如下：
从2019年9~10月开始，武汉病毒研究所在未察觉的情况下多次泄露了用于基础性科学研究的以非典蝙蝠病毒为框架的无毒减毒低毒病毒“基病毒“。一直持续到至少2019年12月底至2020年1月上旬前几天
这种基病毒从武汉病毒研究所泄露之后，进入武汉病毒研究所周围的环境，由于其低毒减毒特性，不感染周围人类，或在周围人类中无致病性表现。
对于武汉病毒研究所周围的动物群体在“基病毒“泄露后的反应，分为以下几种可能性：
1、“基病毒“有动物致病性（显性、隐性）、传染性，由致病动物带入华南海鲜市场，（这种致病性、传染性也并不一定是如同“新冠”那么强烈的表现）
1a、致病性高、传染性高——没有后续自然界动物传播事实，排除
1b、致病性高、传染性低——传染性低，则传播范围仅限于武汉病毒研究所周围的自然环境中，可能
1c、致病性低、传染性高——后续没有在其他地区动物交易场合发现类似新冠的变异，也没有在自然动物之间发现“基病毒”的传播异常，大概率排除
1d、致病性低、传染性低——可能，仅仅由动物携带扩散。对动物无致病性（这也解释了，为什么武汉病毒研究所不担心可能发生“基病毒”泄露的危险。因为即使泄露也没有危险）
2、“基病毒“没有动物致病性、传染性，仅由动物携带进入华南海鲜市场
我的考察是这样的，如果“基病毒“有动物致病性而且很强烈、感染性很强的话，那么在动物群体中的传播将无法停止，所以“基病毒”泄露后必然长期在以武汉病毒研究所为圆心的动物群体中发生大规模的传播，很明显目前没有相关的报道和研究。此可能性排除，也就是说明即使是“基病毒”感染了武汉病毒研究所周围的动物，“基病毒”在动物之间的传播并不是强烈且持续的，很可能“基病毒”一开始在武汉病毒研究所周围的动物间传播是温和暂时且自愈的，所以在武汉病毒研究所周围的动物间并没有造成持续广泛的传播，传播范围有限，而且由此可以看出，如果动物在武汉病毒研究所周围感染了“基病毒”，那么动物自愈后或动物被感染期间，并不具备二次传播感染特性，也就是说可能在动物感染“基病毒”期间并不会“动物传染动物”（也有可能会传染），很大可能性动物在“基病毒”感染康复后，不具备传染能力（基本上可以确定），所以“基病毒”并没有在自然界的动物之间广泛传播，仅局限于武汉病毒研究所周围。
也有一种可能性，“基病毒”对自然界的动物也没有致病性，被武汉病毒研究所泄露后，仅仅由动物携带进入华南海鲜市场。
所以“基病毒”从武汉病毒研究所泄露后传播进入华南海鲜市场的可能性为动物携带进入，人类携带进入。
“基病毒”的致病性特点：对人类无致病性，大概率对动物温和、有限致病，“基病毒”在动物之间的相互传染性弱，或对动物也无致病性。
中华和平革命党（CPRP）
党员主席 Party Chairman
高艺 Gao Yi
2022年7月29日
July 29, 2022
