奥地利准备遣返高艺回中共中国的情况更新2024年3月12日（要求奥地利停止将高艺遣返中共中国大陆）

- March 12, 2024

目前，得到消息是从2024年3月8日之后的6周我随时都有可能被奥地利警方逮捕，并准备遣返。并不是我有安全的6周时间进行上诉。

2024年3月8日之后要求我10天之内离开我目前的住址，要求我14天内主动回中共大陆统治区，

在6周的上诉期间，我极有可能先被奥地利警方逮捕，并等待遣返中共中国大陆，这个时候律师如果在警局外面提出了上诉和暂缓遣送之后，奥地利宪法法院同意暂缓遣送，那么我才有可能被奥地利警方暂时释放，等待奥地利宪法法院的审查。（但这个并不知道会不会一定暂缓遣送，如果暂缓遣送可能有1个月多的审查期）

如果奥地利宪法法院（等同欧洲人权法院）继续拒绝我，那么我又再一次要被奥地利警方逮捕准备遣返。

那么如果走到这里，那么我就只能最后向奥地利BFA（奥地利移民署）提交后续申请，也就是之前的决定之后发生了什么“重大变化”，但这里就非常不好说了，提交后续申请也有可能不具有阻止遣返的效力，这里情况就复杂了，反正凶多吉少。

高艺

2024年3月12日

和革社论：武汉天街杀人案是政治案件而不是刑侦案件

- September 08, 2023

和革社论：武汉天街杀人案是政治案件而不是刑侦案件武汉天街杀人案的政治因素是：2022年3月9日到底有没有一名跨性别女性在武汉天街被杀害。政治因素是武汉天街杀人案的核心，刑侦因素只是为了左右政治因素，中共法西斯控制的刑侦只会服务于共粹纳粹的政治利益，所以武汉天街杀人案在在中共刑侦左右下只会尽可能削弱该事件的政治因素，伪造或加强非政治因素，特别是对于死者性取向。武汉天街杀人案的政治因素是中共法西斯对中华跨性别群体政治灭绝的社会面反馈。对于武汉天街杀人案的死者到底是不是跨性别女性，很明显这已经变成了一个政治问题。政治问题的出现一定有其政治导因，因由2021共粹纳粹对中华跨性别的政治灭绝，在2022年3月9日发生武汉天街杀人案后，该起事件已经在事实上确立了是中华跨性别女性被中共反跨性别侮辱性宣传下的共产信徒傀儡所杀害，也就是该起杀人案是一起政治案件。加之中共宣传部门一系列封锁消息的操纵，这无疑更加确立了死者的跨性别女性的身份。如果是普通的刑事案件，为何中共宣传部要全网封锁，并且将近1年半持续封锁该事件呢？为什么不立刻发声明澄清呢？其他的凶杀案都有这样的待遇？所以很明显，因为该起凶杀案的政治因素，共产纳粹将会尽一切可能抹去死者的真正的性取向，无论真实或虚假。但这无疑是第三次对中华跨性别女性的侮辱和政治虐杀。而我们，中华和平革命党，根据各方消息判断武汉天街杀人案的死者就是跨性别女性，无论共产纳粹各路货色如何狡辩。死者已逝，死者的性取向到底是什么，死者不会说话。但很明显，中共法西斯将会认为死者不是跨性别女性，是正常男性，这最符合中共法西斯的政治利益。中华和平革命党根据各方情况消息判断死者就是跨性别女性。对于这样的情况，很明显这已经变成了政治的斗争。而将一起刑事案件引向政治案件本身就说明了中共的问题，我们有充足的理由怀疑质疑共产纳粹为了政治利益从中作梗，对事件真相隐瞒、掩盖和篡改。在中华民族解放革命总胜利之前，我们中华和平革命党将会一直认定2022年3月9日中华沦陷区武汉天街杀人案的受害者是一名跨性别女性，而凶手是共产纳粹的信徒，而导因则为从2021年开始中共法西斯对中华跨性别女性的侮辱性歧视性宣传和政治灭绝。在赢得中华民族解放革命并确立我们中华民族真正的国家之后，对于2022年3月9日武汉天街杀人案，我们要动用我们自己的警侦力量进行重新调查。对于共产纳...

武汉天街杀人案是针对跨性别女性的仇恨犯罪吗？

- March 16, 2022

在上一篇《武汉天街杀人案初步探究，死者到底是不是跨性别女性？》，我已经明确讲明，受害人确定为跨性别女性，此篇为该系列的第二篇，具体来分析一下，这起案件是否是针对跨性别女性的仇恨犯罪。由于现场图片和资讯很少，我们仅用唯一的一张现场图片做出分析，图片请自行搜索查看，我这里仅作分析，在该图片上，一名疑似女性形态的人侧躺在地面上，上衣已经完全失踪，双臂呈现交叉状放在前胸前，遮住胸部，深色裤子脱落到膝盖上方（也有观点认为是深色的过膝长筒靴，我更倾向认为是裤子，因为餐厅员工不可能穿过膝长筒靴上班，其次是，如果是过膝长筒靴，那受害者应该穿的是裙子或大号风衣，受害者不可能只穿内裤和过膝长筒靴上班，因为餐饮业上班会穿着公司服装，所以排除大号风衣，而且图片上深色的地方有多处褶皱，如果是过膝长筒靴，不可能有这么多褶皱，在我的印象里，过膝长筒靴都是很平直的，所以我排除了受害者穿着过膝长筒靴和裙子（排除了过膝长筒靴，就基本上确定为穿着裤子上班，就自然排除了穿裙子上班）或大号风衣上班的情况，餐饮业上班基本上会穿着统一的服装。我认为受害者遇害时上衣穿着公司工作服，下身穿着深色裤子，鞋子为普通鞋子，留长发，或化淡妆。我更倾向于认为深色区域为被拉扯到膝盖处的是裤子。同时我们要注意，在争执中，上衣是最容易被拉扯攻击的地方，而裤子比较不容易在争执中成为攻击目标和被完全扯掉。其中最重要的因素就是餐饮业不可能允许员工穿过膝长筒靴上班），受害者浅色内裤未脱落，受害者身后疑似有两处血迹（但也有可能是属于类似广告牌的长方形物品）。此处总结，上衣失踪，下身裤子脱落到膝盖上方，内裤未脱落。接下来我们来分析这起案件的性质，如果不是对跨性别女性的仇恨犯罪，那么就是随机的杀人案，也就是说无论你是男性还是女性或是跨性别，只要你遇见这个人，你就会被杀，只不过现在刚好是跨性别女性遇到了，所以跨性别女性死了，并不涉及针对跨性别女性的仇恨犯罪。那这里我们来分析分析作案地点，如果说是随机杀人，为什么在厕所随机杀人，餐厅商场那么大，如果说是作案者为了报复社会，那么不可能就选择在厕所报复社会，厕所不是一个报复社会的最佳场合，而且不可能仅仅只杀一个人。其次在厕所里选择的作案对象，无论作案者在男厕所还是女厕所作案，最重要...